… suoi limiti

Una simile procedura, di estrema pulizia formale, si scontra con la complessità e con la contradditorietà delle variabili che entrano in gioco nella definizione della funzione obiettivo del pianificatore.

In particolare, i principali punti di debolezza di tale metodo possono così essere riassunti:

• la differente scala alla quale si producono le relazioni territoriali rende estremamente difficoltoso - soprattutto in presenza della varietà di obiettivi che vengono perseguiti entro la pianificazione strategica - identificare in modo inequivoco un ambito territoriale in grado di ottimizzare la funzione obiettivo del pianificatore;
• in modo simmetrico si può osservare che una stessa area, a seconda della funzione-obiettivo del pianificatore, può contemporaneamente appartenere a molteplici pertinenze territoriali;
• le variabili di natura squisitamente politica, difficilmente introducibili in modo formalizzato nel modello decisorio, giocano un ruolo fondamentale;
• le "unicità", in primo luogo tutti quei fattori di carattere sociale e culturale, che vanno a definire l'identità locale, si presentano anch'esse come variabili il cui comportamento pare difficilmente assimilabile a schemi analitici universalmente applicabili.